Uniqlo抗 UV 外套 vs. Lativ抗UV外套細部解密大公開！

這篇心得文早應該在兩週前寫出來了，不過最近工作繁忙，回到家差不多都已經是油盡燈枯的狀態，上網打發一下時間就差不多該睡覺了，年紀越大越覺得人生苦短啊，一下子一天就過去了…。所以，既然人生這麼苦又這麼短，怎麼可以不敗家呢？(無誤) 鋪完梗也該進入正題，本篇的重點在於日牌中製Uniqlo抗 UV 外套 及台牌台製Lativ抗UV外套 細部解密大公開！
 
Uniqlo這件抗UV外套是2008年買的，是非常亮眼的M號73Purple色，但因為每天都幾乎是在辦公室跟家裡頭來來去去，不是在辦公室裡，就是晚上在家裡，就算是假日也都撐傘或者在室內活動，所以對於抗UV 的功效並沒有實際驗證過。但是，光是高度搭配性以及舒服又好穿的材質，就讓這件外套買的值回票價。不論是搭配襯衫或者各式T-shirt，甚至是長版上衣、比基尼、小可愛等，通通都可以搭，算是超級萬年實穿款。我買了一件就愛不釋手，於是去年又買了一件同樣版型的短袖版，不過沒抗 UV。入手兩件以後，在今年的初夏，發現了台牌Lativ也推出了台製抗UV外套，版型乍看之下與Uniqlo牌非常相近，在好奇心及愛台灣的驅使之下，訂了一件粉紅色的M號，以茲與 U牌進行對抗比較。

以下是細部比較圖片，並附上比較心得說明：
 
1.布料
 

U排的布料使用的是會反光的網眼布，L牌使用的是不會反光的布料，在燈光下就可以看得出差異，不過兩者雖然布料不同，但都有抗UV的效果。不過私以為U排的布料質感摸起來及穿起來都好一點，而L牌的布料就比較常見，且L牌的布料比U牌的稍容易起毛球。
 
2.拉鍊：

U牌拉鍊與布料同色，L牌拉鍊維持原色，兩者都是YKK的拉鍊。
 
3.縫製：
 

U牌在布料接合處採取兩段式縫製，第一段作布料的接合，第二段縫製是為了讓有光澤感的縫線外露，增加外套的質感。L牌採取的僅是一般的縫製方式。兩者車工皆整齊無線頭露出。

4.帽帶

L牌與U牌的帽帶設計幾乎一樣，都是用小合金方塊(亂取的，就是那個小方塊)收尾。不過就平整度而言，U牌連小合金方塊的平整度都有注意到，平整光滑；L牌的小合金方塊平整度稍嫌不佳，但可接受。U牌的帽帶使用的也是會反光的材質，L牌的則是近似帆布材質，不會反光。
 
5.口袋版型

U排的口袋設計的像是藏起來的，不甚明顯；而L牌的則是斜角設計，兩者並無好壞之分，只有版型不同而已。
 
整體來說，Uniqlo抗 UV 外套在質感及細節上還是略勝Lativ抗UV外套一籌，不過就以穿著的搭配性來看，兩者是並無二致的。兩者的搭配性都很高，也因為版型非常接近的關係，穿起來的樣子也幾乎是差不多，不過因為色系不同，U牌的73Purple色，看起來似乎比L牌粉紅色顯瘦許多；但若以清爽度而言，L牌的粉紅色近似淺淺的嬰兒粉紅，也非常適合夏日搭配穿著；至於色系方面L牌僅有5色可選擇，U牌則有15色可選擇，顏色都非常飽滿鮮豔，相較之下L牌色系要來的單調許多。

U牌代買價含國際運費與L直購價相差大約100塊~200塊左右，(U牌平均費用大約550~650左右不等，依匯率調整；L牌為NT$499，運費另計)左右以成本及市場大小來說，U牌因為市場較大的關係，能夠有效的壓低成本，自然也能夠在一定的價格範圍內取得等級較好的布料。所以U牌及L牌價差雖然並不大，但因為經濟規模的關係，U牌能夠取得的優勢也較多。不過，要購買U牌除了得付出較高的成本以外，還得付出一筆為數不小的國際運費，若不找人均攤則單位成本太高。反之，L牌因為公司地點就在台灣，也僅在台灣販售，搭配便利商店物流系統的關係，不僅到貨時間短，取貨也相當便利，甚至連鑑賞期間內要退貨也都比U牌方便很多(U牌找代買無法退貨)。
 
所以，如果買不到U牌的抗UV外套，也可以愛用國貨，用較少的成本取得版型相近的L牌抗UV外套，一樣具有抗UV及排汗的功能，色系雖少但搭配性也是很不錯的。日牌中製Uniqlo抗 UV 外套及台牌台製Lativ抗UV外套細部解密報導到此告一段落，謝謝觀賞請並多多指教囉！

※延伸閱讀：

數位時代Beta 2.0－「好一點點而已……」一件衣服的熱賣 。