米果《綠豆椪的偏見》新書座談會暨讀後心得。

米果《綠豆椪的偏見》新書座談會的那天，我正巧臨時有事到台北來，本來預定週日是不打算出門的，但既然湊巧來了台北，辦完事情之後就順道繞過去市圖湊湊熱鬧。一進市圖，那莊嚴肅穆安靜閱讀、充滿書香氣息的氣氛讓我這不太讀書的人感到有點不自在，好像闖入了什麼奇怪的地方一樣。我這人這輩子除了大學時期要找書做報告以外，我鮮少進圖書館報到的，不知道怎麼說，總覺得那裡跟西門町跟東區一樣，都不是屬於我的地方，總有一種自己與環境格格不入的感覺，但我想那是因為我根本是個少讀書因而面目可憎的傢伙吧…。
 
座談會的地點在十樓的國際會議廳，我遲了一個多小時才躡手躡腳的進入會場，看到傅老大跟凱洛娘娘坐在最後一排，就湊過去坐在娘娘身邊的位置上。演講廳比我想像中的還要大，而且或許是因為場地的關係，整場座談會的氣氛，與圖書館本身的氛圍相當一致，一樣莊嚴肅穆莊重謹慎，我彷彿來到了國際期刊發表研討會的現場，有點小小的不自在。過大的場地也讓聽眾與講者的距離變大許多，從半圓形會議桌的最後一排看講者，只看到一咪咪而已，大小大概就跟電腦上所看到的MSN小綠人圖示差不多，當然這也是因為我坐最後一排的緣故，不過感覺上整場的氣氛就有些疏離呢，我想起前一天的中古小姐簽書會，雖然場地不若市圖的國際會議廳來的高級，還在誠品敦南店的一樓大廳，但是人來人往加上場地並不大的緣故，整場的氣氛感覺活絡許多。但這樣說或許也不夠客觀，兩場座談會的主題相差甚遠，參與的群眾也不盡相同，兩者也不應該互相比較的。

 
因為晚到加上自己一直無法融入氣氛，還有聽不太懂發問的聽眾主要提問的內容的大意是什麼，我一直處於半放空狀態，還在推特上面徵詢了眾女性推友有關包包該不該換的這種與現場完全無關亂入的問題…。(汗)座談會結束後，現場開放米果為新書簽名，我想既然來了就去會議廳外的臨時販售處買本米果的新書，給米果捧場簽名一下，但有點羞恥的是，我身上居然只剩下零錢(其實我常常如此…)，只好匆忙跟傅老大借了兩百塊去買書，開心的給米果簽了書還與她合照了一張，嘿嘿。
 
回程的車上，我立刻就拿起米果的書來拜讀了，迄今讀了一週了，破天荒的我居然還沒讀完。這並不是因為米果的書不好，而是米果的文字優美優雅到我沒辦法一下子就讀完，就像米果形容她讀雷驤的《文學漂鳥》一般：

『雷驤的《文學漂鳥》擺在案頭已經好一段時日，文字太深情，圖像太真摯，總捨不得一口氣讀完。顯然也不是「讀」，是臉頰貼著文字碰觸毛細孔的依偎取暖。』
 
『我是個閱讀速度極為緩慢的人，胡亂翻閱顯然對寫作者不敬，字句雕琢不因為文字潔癖也無關文學修養，而是習慣由文字滋生情境畫面，腦袋自然開闢一處視窗。主角性格潛入骨骼中，文字走到哪裡，思緒跟著就位，儼然就是另一形式的飛翔。』
 
這兩段完完全全切中我讀米果新書「綠豆椪的偏見」的現實狀態。雖然我與米果不熟，她的性格也不會潛入我的骨骼中，但是她書中所描寫的台南、淡江、以及在她成長歲月年代中所經歷的事物，我或多或少也經歷過。看到米果描寫她記憶中的台南時，我開始與我年初的台南行記憶拼湊比對，這一比對又懊惱起當時去台南遊玩的匆促與淺薄。聽米果提起淡江歲月，不免莞爾一笑，五年級的米果與六年級的我，在淡江所產生的生活記憶，居然相去不遠，書中米果所提到淡江週邊的店家，在我就讀的年代中依然屹立不搖，同學們爭食合菜的畫面、租用店家店面辦聚會辦活動，我們也都沒少過，雖然形式有些差異(當年我們已經可以在學校光明正大的舉辦舞會了，不需要地下舉行)，但藉由米果文字的牽引，我的思緒又再度回到了十年前的大學歲月，美好的回憶又點滴攀上心頭，甜滋滋的。
 
因為每一篇都是一種懷念、一種想望、一幅風景、一種感動，以及回憶的牽引，迫使我自動放慢了閱讀的腳步，開始細細品味起這文字間串起的美好。每讀完一篇或兩篇，我總是不自覺得闔上書，細細的回想著書中所描繪的一切，慢慢品味，直到所有的散處腦海四周的回憶碎片漸漸拼湊出來為止。我這才發現我從大學以來，已經鮮少接觸這樣的優美的文學及文字，總是讀著與工作所需技術的工具書、教人如何做的速成書、以及所謂的網路文學等。我讀著這些書籍，只想著要一步到位，趕緊把書讀完才好使上工作所需要使用的工具，或是在短暫及片段的零碎時間中迅速擷取新觀念與新知識，只求能夠以最快的速度，能把書當劍一般的在職場上揮舞，刀刀切題見骨…。我竟然完全遺忘了這沉浸於閱讀中的樂趣。
 
多虧有米果，多虧有「綠豆椪的偏見」，讓我重新遇見了閱讀翱翔於字裡行間所構造出來的美麗書世界。

※延伸閱讀：

1.司林巴地曝露格－綠豆椪的偏見–米果
2.黃小黛‧IS LIFE.blog－綠豆椪的偏見│米果
3.鴕鳥手記－網路並不如煙──關於「綠豆椪的偏見」
4.HOW’s SketchBook－[綠豆椪的偏見｜米果] 那年，我高三，她在上班。
5.石墨工房 5.1β－對米果新書座談會的偏見 🙂